中文EN

我对 Opus 4.6, GPT 5.4 xhigh 和 Gemini 3.1 的个人主观体验感受

April 6, 2026aillm

我日常用的是 Gemini 3.1 和 GPT 5.4 thinking，写代码主要用 GPT 5.4 thinking 和 opus 4.6。来源主要是 gemini one pro 的 gemini app 和 antigravity 以及 api，chatgpt teams 的 codex 和 app 。我用的全都是官方直连，没有用公益站。

Opus 4.6 额度太少了，用的不多，但有些工作似乎必须要 opus 4.6 才能做好，令人印象深刻… 最近在 vibe 一些项目。Opus 4.6 在整理设计文档，做需求设计等方面真的很厉害…

Opus 4.6 非常擅长写文档，做需求和功能设计，而且体感上，注意力很强。给他很长的需求文档，他能整理得很好，能理解文档的所有细节。代码… 我 antigravity 额度没那么多… 没有深度体验，不过我的印象是他写的代码 bug 比 gpt5.4 xhigh 要多一些。

GPT 5.4 xhigh 非常擅长写后端代码和算法逻辑，极其擅长做 codex review，GPT5 算是第一个让我在代码上觉得很可靠的模型。但这玩意儿做出来的前端相当微妙… 不只是丑，用户体验设计也是一塌糊涂，做出来的东西不知道该怎么用。

文档写的不太行，不说人话，喜欢写一些没人看得懂的东西，而且看执行效果，我估计他自己也看不懂自己写了啥()。

另外，在长文档下，gpt 5.4 xhigh 对于一些 trade off 的东西有点想不明白。

Gemini 3.1 不适合写代码和文档整理，这代的注意力太差了，需求文档写的详细点，就丢三落四了。但很适合用来学习。虽然整体和 2.5 pro 比属于下降，但你还是能从 Gemini 口中榨取出很多知识，同时不会像 GPT 一样不说人话。

虽然因为价格的因素，Opus 4.6 我用的不多，但它给我的感觉是个文科生，一个能可靠的阅读/编辑大量文本，设计产品，能知道我想干什么的文科生。

GPT 5.4 就是个后端程序员。他很能写代码，虽然审美不行，产品设计能力也不太行，也不太善于言词，表达不清楚东西。

Gemini 3.1 这代脑子出了点问题，工作记忆出现了障碍。很容易入戏，很中二，很会教人，但最重要的是，很会拍马屁() 如果你生活上遇到了不愉快，Gemini 可以有理有据的把你夸的飘飘然(